Pobuda Antona Peršaka v zvezi z določanjem cene pitne vode

Državni svet Republike Slovenije je na 8. seji 11. 6. 2008 v skladu z 41. členom Poslovnika Državnega sveta (Ur. l. RS, št. 44/93, 14/99, 2/04, 18/05 in 86/07) obravnaval pobudo državnega svetnika Antona Peršaka v zvezi z določanjem cene pitne vode in na podlagi prvega odstavka 56. člena Zakona o Državnem svetu (Uradni list RS, št. 100/05 - UPB) sprejel naslednji

S K L E P :

Vlada, Ministrstvo za okolje in prostor ter Ministrstvo za gospodarstvo naj ob pripravi predpisov o določanju cen komunalnih storitev in cene pitne vode preučijo možnosti in uvedejo načelo progresivne cene pitne vode glede na porabo v gospodinjstvih in industriji ter možnosti vzpostavitve mehanizma, ki bo omogočil diferenciacijo cene glede na vrsto rabe pitne vode za ljudi in za proizvodnjo oziroma različne uporabnike pitne vode.

Obrazložitev:

Zdrava pitna voda postaja ogrožena in hkrati najbolj pomembna dobrina oziroma, kot je včasih mogoče slišati, »nafta prihodnosti«. Strokovnjaki napovedujejo, da bodo viri čiste pitne vode po vsej verjetnosti eden glavnih vzrokov za mednarodne konflikte in celo nove osvajalne vojne. Slovenija še razpolaga z zadostnimi količinami primerne pitne vode, vendar je znano, da je vse več virov že onesnaženih, in da tudi raven podtalnice na mnogih vodonosnih območjih pada. Po drugi strani pa je mogoče opaziti, da s pitno vodo še vedno dokaj malomarno ravnamo. V mnogih naseljih je ob sobotah opaziti množično pranje avtomobilov po ulicah z vodo iz vodovodov. Pogosto je tudi videti, da ljudje zalivajo vrtove s pitno vodo celo v neposredni bližini vodnatih jarkov ali potokov. V mnogih tovarnah in delavnicah, v katerih potrebujejo veliko vode, še vedno niso uvedli sistemov za reciklažo, temveč uporabljajo za opravljanje svoje dejavnosti (npr. pralnica) vodo iz vodovoda itd. Smiselno je torej pristopiti k stopnjevanju cene pitne vode tako za gospodinjstva kakor tudi za industrijo in druge uporabnike pitne vode  glede na višino porabe.

S strokovno analizo in na podlagi posnetka stanja bi morali narediti izračun, kolikšna poraba, npr. glede na število članov gospodinjstva, je primerna (morda 7, morda 8, morda 9 m3 na člana gospodinjstva mesečno ipd.) in za izračunano primerno količino na osebo določiti ustrezno ceno, ki pa mora biti tudi odvisna od dolžine in razvejanosti vodovoda, števila porabnikov vode iz vodovoda, ipd, saj so pogoji pridobivanja pitne vode v Sloveniji različni. Za višjo porabo na člana gospodinjstva pa bilo treba določiti nekoliko višjo ceno  (npr. za 10 % višjo porabo za 5 % višjo ceno za m3 vode itn.). Predlagatelji bodo gotovo naleteli na negodovanje dela prebivalstva, vendar gotovo tudi na odobravanje drugega, bolj osveščenega dela. V vsakem primeru pa je nujno potrebno začeti razmišljati o tem, kako preprečevati pretirano izkoriščanje naravnih virov vsaj za namene, ki tega nikakor ne opravičujejo. Naj v prid tej trditvi navedemo ugotovitev, da je npr. na območju Mengeškega polja v manj kot dvajsetih letih raven podtalnice, ki jo pijejo občani občin Domžale, Trzin in Mengeš, že znatno upadla; po nekaterih ugotovitvah, vsaj za meter ali celo dva.

Državni svet ugotavlja, da na Ministrstvu za okolje in prostor že razmišljajo v smeri določanja progresivne cene pitne vode glede na porabo, kar je tudi praksa večine evropskih držav, hkrati pa ugotavlja, da je treba v primeru industrijskih obratov upoštevati, da gre za drugačen način oskrbe z vodo kot v primeru gospodinjstev, ki se oskrbujejo s pitno vodo v okviru obvezne občinske gospodarske javne službe. 

* * *

Državni svet Republike Slovenije predlaga Vladi, Ministrstvu za okolje in prostor ter Ministrstvu za gospodarstvo, da pobudo preučijo in v skladu s 96. členom Poslovnika Državnega sveta (Uradni list RS, št. 44/93, 14/99, 2/04, 18/05 in 86/07) nanjo v roku 30 dni odgovorijo.