Izbrisana podjetnost kot posledica slovenske finan?ne zakonodaje

Vrsta dogodka: okrogla miza
Datum: 24. september 2009
Kraj: dvorana Državnega sveta, Parlament RS, Ljubljana
Organizacija: Državni svet Republike Slovenije in Civilna iniciativa nasilno izbrisanih podjetij

O okrogli mizi:

Namen Zakona o finan?nem poslovanju podjetij je bil predvsem izboljšati pla?ilno disciplino, pove?ati varnost upnikov in omogo?iti izbris nedelujo?ih podjetij iz registra. Zakon pri reševanju pla?ilne nediscipline ni dosegel pri?akovanih u?inkov, predvsem pa se postavlja vprašanje o ustreznosti dolo?b, ki dolo?ajo, da so družbeniki kapitalske družbe, brez dokaza krivde, odgovorni za obveznosti po uradni dolžnosti izbrisane družbe, kar pomeni velik poseg v temeljna korporacijska na?ela in so v nasprotju s pravom EU.

Zakonodajalec je v zadnjem ?asu skušal z združitvijo vrste zakonov s tega podro?ja v en zakon nekaj rešiti. Toda o?itno ta poseg ni bil uspešen, kar dokazujejo prakti?no mese?na dopolnjevanja – noveliranje tega zakona.

Prav tako pa je po besedah priznanega pravnega strokovnjaka ta zakonodaja s vsakim takim posegom korak stran od zakonodaje ostalih ?lanic EU oziroma vse bolj neusklajena s pravom EU. 

Udeležence okrogle mize je uvodoom nagovoril predsednik Državnega sveta mag. Blaž Kav?i?: "Državni svet je že tradicionalno prostor sre?evanja interesov civilne družbe in zakonodajne veje oblasti. Tako je tudi danes. V Državnem svetu, kot drugem domu slovenskega parlamenta, si vseskozi prizadevamo za kakovostno zakonodajo. Zakonodaja namre? neposredno vpliva na življenje ljudi, saj ustvarja pravno okolje za mirno reševanje nasprotij, ki jih prinašajo razli?ni interesi v družbi. Kakovost zakonodaje pa je odvisna od njene vsebine, to je, ali predpis normira prava vprašanja ter ali sledi jasno definiranim ciljem. Le na tak na?in lahko zakonodaja uspešno usmerja družbeni razvoj in dolo?a pravila poštenega in pravi?nega sožitja, ne da bi pred državljane postavljala nepotrebne zahteve in oteževala njihovo vsakodnevno delo in življenje.

Bistvenega pomena je presoja posledic, ki jih bo nek predpis imel v praksi. Ve?krat se namre? že kmalu po sprejetju nekega zakona izkaže, da zakonodajalec ni predvidel vseh možnih posledic dolo?b posamezne zakonske ureditve in da je namesto rešitev ustvaril nove ali druga?ne probleme ter morebiti celo posegel v ?lovekove pravice in svoboš?ine. Pogosto so pomanjkljivosti v zakonodaji posledica premajhne vklju?enosti strokovne in zainteresirane javnosti ter civilne družbe. Današnja okrogla miza je reakcija na ne dovolj domišljeno zakonodajo."

Vsebinsko so problematiko predstavili prof. dr. Šime Ivanjko (Ustavno pravni vidiki Zakona o finan?nem poslovanju podjetij in kasnejših finan?nih zakonov na razvoj podjetništva), Andrej Simoni? (Sporni vidiki nekaterih zakonskih rešitev zakonodaje o finan?nem poslovanju podjetij od leta 1999 do leta 2009) in Bojan Šušteri? (Izbrisi kapitalskih družb brez postopka likvidacije in njihove posledice).