Vprašanja Janeza Sušnika v zvezi z denacionalizacijo zemljišč na Krvavcu

Državni svet Republike Slovenije je na 40. seji, dne 18. 1. 2006, v skladu z 41. členom poslovnika državnega sveta (Ur. l. RS, št. 44/93, 14/99, 2/04 in 18/05) obravnaval vprašanja državnega svetnika Janeza Sušnika v zvezi z denacionalizacijo zemljišč na Krvavcu in na podlagi prvega odstavka 56. člena zakona o državnem svetu (Ur. l. RS, št. 44/92 in 76/05) sprejel naslednji

S K L E P :

Državni svet Republike Slovenije podpira vprašanja državnega svetnika Janeza Sušnika in predlaga Ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, da vprašanja preuči in nanje odgovori.

Vprašanja državnega svetnika Janeza Sušnika se glasijo:

1. Zakaj je Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije vse do sedaj podpiral vrnitev nacionaliziranih zemljišč Agrarni skupnosti Kriška planina in Pašni skupnosti Jezerca, saj se zoper odločbe o vrnitvi, ki so bile tekom postopka že izdane in so vsebinsko enake, kot ta zadnja, ni niti enkrat pritožil?
2. Zakaj je Sklad kmetijskih zemljišč Republike Slovenije po več kot desetih letih postopka spremenil svoje stališče in se odločil za pritožbo?
3. Kakšni so razlogi, da Sklad kmetijskih zemljišč Republike Slovenije posega v razmerja med pravimi lastniki zemljišč (Agrarna skupnost Kriška planina in Pašna skupnost Jezerca) in lastniki stavb na njih (RTC Krvavec d.o.o.), saj so ti ta razmerja med seboj že dokončno uredili?

Obrazložitev:

Reševanje denacionalizacijskega postopka v zvezi z zemljišči, ki so bila odvzeta Agrarni skupnosti Kriška planina, traja že več kot deset let. Upravna enota v Kranju je 12.12.2005 izdala delno odločbo o denacionalizaciji št.: 321-188/93, u.p. MKGP-UE55-P3, s katero je določeno, da se z dnem pravnomočnosti te odločbe vrnejo v last in posest Agrarni skupnosti Kriška planina zemljišča, ki so ji bila odvzeta. Kot zemljiškoknjižni zavezanec je v odločbi navedena Kmetijska zadruga Cerklje, kot dejanski zavezanec za vrnitev zemljišč, pa je v odločbi naveden Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije. Iz odločbe je razvidno, da upravni organ sprejema sporazum o ureditvi vseh medsebojnih razmerij, ki so ga sklenili Agrarna skupnost Kriška planina, Pašna skupnost Jezerca in RTC Krvavec d.o.o. in v njem razrešili vprašanja vlaganj v žičnice in pogojev nadaljnjega razvoja smučarskega centra Krvavec.

Ponovno pa se je zapletlo, ko sta se zoper odločbo o vrnitvi zemljišča pritožila Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije in Kmetijska zadruga Cerklje. Ves čas postopka se je namreč zoper odločbe o vrnitvi zemljišča pritoževal le RTC Krvavec d.o.o., s katerim sta agrarna in pašna skupnost po štirih letih pogajanj sklenili sporazum. Ves ta čas sta bili navedeni instituciji na strani agrarne oz. pašne skupnosti in podpirali vrnitev zemljišč njim. Kmetijska zadruga je zasebna ustanova in sprememba njenih stališč je stvar njenih organov, medtem ko je Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije javna ustanova, v lasti države, in s tem dolžan pojasniti svoja stališča oz. spremembo le-teh.

* * *

Državni svet Republike Slovenije predlaga Ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, da vprašanja preuči in v skladu s 96. členom poslovnika državnega sveta (Ur. l. RS, št. 44/93, 14/99, 2/04 in 18/05) nanje v roku 30 dni odgovori.