Vprašanji Mateja Arčona v zvezi s plačevanjem vinjet na Goriškem

Državni svet Republike Slovenije je na 8. seji 11. 6. 2008, v skladu z 41. členom Poslovnika Državnega sveta (Ur. l. RS, št. 44/93, 14/99, 2/04, 18/05 in 86/07) obravnaval vprašanje državnega svetnika Mateja Arčona v zvezi s plačevanjem vinjet na Goriškem in na podlagi prvega odstavka 56. člena Zakona o Državnem svetu (Uradni list RS, št. 100/05 - UPB) sprejel naslednji

S K L E P :

Državni svet podpira vprašanje državnega svetnika Mateja Arčona in predlaga Vladi Republike Slovenije, da vprašanje preuči in nanj odgovori.

Vprašanje državnega svetnika Mateja Arčona se glasi:

Kakšna bo finančna posledica uvedbe vinjet na odseku avtoceste med nekdanjim mejnim prehodom Vrtojba in sedanjo cestninsko postajo Bazara za ponudnike turističnih storitev na Goriškem?

Obrazložitev:

Gospod Dragan Valenčič, župan Občine Šempeter-Vrtojba, je ob načrtovanem prehodu na uporabo vinjet, ministru za promet posredoval pobudo, da bi tujim gostom, ki prečkajo nekdanji mejni prehod Vrtojba, dovolili vožnjo po avtocesti na razdalji ok. 1000 metrov do prvega izhoda (pred sedanjo cestninsko postajo Bazara) brez uporabe vinjet.

Na Ministrstvu za promet so predlog gladko zavrnili in pojasnili, da bo uporaba vinjet obvezna na vseh cestah, ki jih upravlja in vzdržuje DARS. Menijo, da je nov sistem vinjet še bolj prijazen, ker ne zahteva ustavljanja vozil, kar naj bi bistveno povečalo pretočnost in zmanjšalo zastoje.

Pojasnilo Ministrstva za promet je težko razumeti, saj tuji gostje doslej niso plačevali cestnine, ker je izvoz pred cestninsko postajo Bazara. Tudi tovorna vozila bodo poslej plačevala cestnino le od cestninske postaje dalje in bodo na omenjenem delu ceste vozila brez plačila cestnine ter cesto zapustila (na istem izhodu) brezplačno.

Dejstvo je, da bo ta nespametna poteza še kako vplivala na obisk gostov na Goriškem ter dodatno prispevala k izpadu prometa, ki so ga v veliki meri povzročili že ukrepi kadilskega zakona. Sprašujem se, ali so na prometnem ministrstvu res izračunali, kakšne bodo finančne posledice nelogičnega in (v primerjavi z vozniki tovornih vozil) nepravičnega ukrepa.

Od Vlade pričakujem, da pripravi in javnosti predstavi ustrezne izračune, kaj bo nov ukrep prinesel z javno-finančnega vidika. Zdi se, da gre še za nov udarec konkurenčnim prednostim goriške turistične destinacije, na račun polnjenja državne blagajne.

Vsaj od ministrstva za gospodarstvo bi pričakovali, da posreduje v zaščito interesov turističnega gospodarstva in »prijazen sprejem« tujih gostov.

* * *

Državni svet Republike Slovenije predlaga Vladi Republike Slovenije, da vprašanje preuči in v skladu s 96. členom Poslovnika Državnega sveta (Uradni list RS, št. 44/93, 14/99, 2/04, 18/05 in 86/07) nanj v roku 30 dni odgovori.