Odgovor Varuha človekovih pravic na vprašanje državnega svetnika Jožeta Ilca glede ukrepov Varuha človekovih pravic v primeru Čmak-Šinkovec

Spoštovani,

Sklicujemo se na dopis z dne 21.2.2007, številka: 700-01/90-3/86, v zadevi vprašanj državnega svetnika g. Jožeta Ilca glede ukrepov Varuha človekovih pravic v primeru Čmak-Šinkovec.

Glede na postavljeni vprašanji pojasnjujemo, da so pristojni in pooblastila Varuha človekovih pravic, po določbah Zakona o varuhu človekovih pravic, podana le v razmerju do državnih organov, organov lokalne samouprave in nosilcev javnih pooblastil. Ravnanj posameznikov tako Varuh človekovih pravic ne more nadzirati. Varuh človekovih pravic je potem, ko so sredstva javnega obveščanja izpostavila razmere v kraju Ambrus pri Ivančni Gorici, ko je prebivalec romskega naselja napadel njihovega sokrajana, Ministrstvo za notranje zadeve 27.10.2006 zaprosil za poročilo o ugotovitvah in morebitnih ukrepih policije glede nastalega konflikta. Naloga policije je tudi varovanje življenja in osebne varnosti ter v tej zvezi preprečevanje, odkrivanje in preiskovanje kaznivih dejanj.

Varuh človekovih pravic zavrača kakršnokoli nasilje, tako obsoja tudi izpostavljeni napad na g. Jožeta Šinkovca 22.10.2006. Pripominjamo, da tega dogodka varuh ni obravnaval na konkretni ravni, pač pa kot širše vprašanje na podlagi drugega odstavka 9. člena Zakona o varuhu človekovih pravic s tem, ko je preverjal sprejete ukrepe policije po nastalem konfliktu. V zvezi z izpostavljenim dogodkom namreč Varuh človekovih pravic ni prejel pobude za začetek postopka, zato je tudi štel, da ni izkazanega interesa za morebitni obisk poškodovanega ali njegove družine.

S spoštovanjem.

dr. Zdenka Čebašek - Travnik
Varuhinja človekovih pravic