Vprašanje Bogomirja Vnučca v zvezi s subvencioniranjem energetske učinkovitosti večstanovanjskih objektov

Državni svet Republike Slovenije je na 19. seji 21. 10. 2009, v skladu z 98. členom Poslovnika Državnega sveta (Uradni list RS, št. 70/08 in 73/09) obravnaval vprašanje državnega svetnika Bogomirja Vnučca v zvezi s subvencioniranjem energetske učinkovitosti večstanovanjskih objektov, in na podlagi prvega odstavka 56. člena Zakona o Državnem svetu (Uradni list RS, št. 100/05 - UPB1) sprejel naslednji

S K L E P :

Državni svet podpira vprašanje državnega svetnika Bogomirja Vnučca in predlaga Ministrstvu za okolje in prostor, da vprašanje preuči in nanj odgovori.

Vprašanje državnega svetnika Bogomirja Vnučca se glasi:

Zakaj Vlada namesto, da namenja sredstva za nakup CO2 kuponov, ne nameni sredstev za subvencioniranje povečanja energetske učinkovitosti večstanovanjskih objektov?

Obrazložitev:

Vse od sprejetja Kjotskega protokola je jasno, da bodo emisije toplogrednih plinov v prihodnje velik problem v vseh državah, predvsem pa v podpisnicah. Zahtevajo se konkretna zmanjševanja emisij toplogrednih plinov. Že od vsega začetka je jasno, da sta možna dva pristopa: prvič, celovito reševanje problema (investiranje v razvoj in novo infrastrukturo) in drugič, plačevanje kazni za prekoračitve in v prihodnje za vse emisije (ob tem, da problem zmanjševanja emisij še vedno ostaja).

V objavljenem prispevku v Delu, z dne 3. 8. 2007, Ministrstvo za okolje in prostor (MOP) ugotavlja, da Slovenija ne izpolnjuje obvez iz Kjotskega sporazuma pri zmanjševanju emisij toplogrednih plinov, ki se izraža v emisiji CO2. Popolnoma logično je vsakomur, tudi tistemu, ki se samo ljubiteljsko ukvarja z ekološkimi vprašanji, da Slovenija ne more doseči ciljev, ki se jim je kot država s podpisom mednarodnega sporazuma zavezala. V vsem tem času, kljub velikim besedam in načrtom, dejansko ni bil narejen noben korak, ki bi znatno prispeval k zmanjševanju toplogrednih plinov v Sloveniji. Ukrepi države so na tem področju prej kozmetične narave, kot pa usmerjeni k ciljem. Minister Karl Erjavec ugotavlja, da od dovoljenih emisij 18,8 milijona ton CO2 trenutno izpuščamo v ozračje 20 milijonov ton CO2. Zato bomo morali plačati v evropsko blagajno okoli 20 milijonov evrov letno, oziroma do leta 2012 skupno 80 milijonov evrov. To velja ob predpostavki, da bo prekoračitev emisij do leta 2012 enaka kot je danes ter cena za tono emitiranega CO2 nespremenjena. Ob naštevanju stroškov za emisije CO2, Minister Erjavec ni navedel dveh pomembnih dejstev:
- da je dovoljena emisija CO2 vsako leto znižana za 8 %, torej za Slovenijo 18,576 milijona ton v letu 2012,
- da država danes še nič ne plačuje za ciljno (glavno) emisijo CO2, plačuje samo za prekoračitve.

Večstanovanjski objekti predstavljajo več kot 30% vseh stanovanj, in so glede na energetsko učinkovitost med najslabšimi v Evropi. STOP and GO subvencije prinašajo več škode kot koristi. Tako se stanovalci, ki so nameravali investirati v termostatske radiatorske ventile in hidravlično uravnoteženje počutijo opeharjene, saj Ekosklad namenja denar za gradnja pasivnih hiš, investicije v fotovoltaiko, ipd., za stanovalce v večstanovanjskih objektih pa ne.

Hiter izračun pove, da bi lahko samo pri polovici stanovanj (100.000 od 200.000 stanovanj) v večstanovanjskih objektih z ukrepi z vračilno dobo do 4 leta, kot so  vgradnja termostatskih radiatorskih ventilov, hidravlično uravnoteženje in izolacija podstrešja prihranili kar 126.000 ton CO2 letno (100.000 * 0,02tCO2/m² * 60m² v povprečju na stanovanje = 126.000 ton CO2), s čimer bi prihranili kar 2 milijona evrov proračunskega denarja namenjenega za nedovoljene izpuste CO2.

* * *

Državni svet Republike Slovenije predlaga Ministrstvu za okolje in prostor, da vprašanje preuči in v skladu s četrtim odstavkom 98. člena Poslovnika Državnega sveta (Uradni list RS, št. 70/08 in 73/09) nanj v roku 30 dni odgovori.