Odgovor Ustavnega sodišča na vprašanje državnega svetnika dr. Janvita Goloba v zvezi z dogodki na kapitalskem trgu v marcu 1996

Datum odgovora: 12. maj 2008

V prilogi dopisa z dne 23. 4. 2008 ste poslali vprašanje državnega svetnika dr. Janvita Goloba in med drugimi tudi Ustavnemu sodišču predlagali, naj ga prouči in nanj odgovori. Državni svetnik sprašuje, "kaj je bilo storjenega od objave Poročila o delu Državnega sveta 1996-2002 v zvezi z dogodki na kapitalskem trgu v marcu 1996". Po odredbi predsednika Ustavnega sodišča gospoda Jožeta Tratnika in na podlagi prvega in drugega odstavka 21.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 - ur. p. b. - v nadaljevanju ZUstS) Vam v zvezi s tem sporočam naslednje:

Zgoraj navedeno poročilo se nanaša tudi na odločanje Ustavnega sodišča, kolikor se sklicuje na odločbo Ustavnega sodišča št. U-I-77/96 z dne 16. 5. 1996 (Uradni list RS, št. 32/96 in OdIUS V, 83). Ustavno sodišče je bilo s poročilom seznanjeno 22. 4. 2003, vendar njegove vsebine ne more komentirati. Zunaj z Ustavo in zakonom določenih postopkov Ustavno sodišče ni pristojno ocenjevati ravnanj državnih organov ali organov, ki izvršujejo javna pooblastila, prav tako pa tudi ne presojati odločitev, ki jih ti sprejemajo. Odločitve Ustavnega sodišča so obrazložene, zato Ustavno sodišče tudi ne more in ne sme komentirati svojih že sprejetih odločitev zunaj ustavno določenih pristojnosti. Niti poročilo Državnega sveta niti vprašanje državnega svetnika pa nista vlogi, ki bi ju Ustavno sodišče lahko obravnavalo v okviru svojih pristojnosti.

Zato Vam lahko posredujemo le podatke v zvezi z zadevami, ki jih je Ustavno sodišče obravnavalo oziroma jih še obravnava v okviru svojih pristojnosti. Poleg omenjene zadeve št. U-I-77/96 je Ustavno sodišče v zvezi z vprašanji, na katera se nanaša navedeno Poročilo, z odločbo št. Up-348/96 z dne 28. 5. 1998 (OdIUS VII, 115) presojalo še utemeljenost ustavne pritožbe borzno posredniške družbe Dadas BPH, d. d., Ljubljana, zoper sklep Vrhovnega sodišča, s katerim je to sodišče potrdilo odločbo Agencije za trg vrednostnih papirjev.

V začetku marca 2008 pa je 876 pritožnikov - vlagateljev v vzajemne sklade Proficije Dadas vložilo ustavno pritožbo zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani, s katero je bil zavrnjen njihov zahtevek za plačilo odškodnine zaradi nedopustnega ravnanja Agencije za trg vrednostnih papirjev in države Republike Slovenije. Zadeva je v fazi preizkusa ustavne pritožbe. Glede na to in, ker so zoper izpodbijano sodbo Višjega sodišča vložene tudi revizije na Vrhovno sodišče, še ni mogoče napovedati, kdaj bo Ustavno sodišče o tej ustavni pritožbi odločilo.

mag. Jadranka Sovdat
Generalna sekretarka