Vprašanje Toneta Peršaka v zvezi z načrtovano gradnjo novega osrednjega nogometnega stadiona v Ljubljani

Državni svet Republike Slovenije je na 17. seji, dne 21. 1. 2004, v skladu z 41. členom poslovnika državnega sveta (Ur.l. RS, št.44/93, 14/99) obravnaval vprašanje državnega svetnika Toneta Peršaka v zvezi z načrtovano gradnjo novega osrednjega nogometnega stadiona v Ljubljani ter na podlagi prvega odstavka 56. člena zakona o državnem svetu (Ur.l. RS, št.44/92) sprejel naslednji

S K L E P

Državni svet Republike Slovenije podpira vprašanje državnega svetnika Toneta Peršaka in predlaga Ministrstvu za šolstvo, znanost in šport, da vprašanje preuči in nanj odgovori.

Vprašanje državnega svetnika Toneta Peršaka se glasi:

Državni svet RS sprašuje Ministrstvo za šolstvo, znanost in šport, kakšno je stališče ministrstva v zvezi z načrtovano gradnjo novega osrednjega nogometnega stadiona v Ljubljani, ki je nedvomno potreben zlasti za pomembnejše meddržavne nogometne tekme.

Stališče ministrstva je tem bolj pomembno in potrebno glede na to, da v okviru MOL poteka razprava o lokaciji novega stadiona, pri čemer je slišati tudi predloge, da bi za te potrebe preuredili kar sedanji Centralni stadion ob Vodovodni cesti v Ljubljani, kar se iz več razlogov zdi nesprejemljivo.

O b r a z l o ž i t e v:

Ministrstvo, pristojno za področje športa, mora nujno in čim prej zavzeti stališče v zvezi z vprašanje lokacije osrednjega nogometnega stadiona, saj bi bila odločitev za preureditev Centralnega stadiona v nov osrednji stadion, ki naj bi bil zmožen sprejeti vsaj 20.000 ali več gledalcev, po vsej verjetno nesprejemljiva. Gre za lokacijo v neposredni bližini središča mesta, kar pomeni,. da bi stadion pomenil veliko obremenitev in nemalokrat tudi nevarnost za običajno življenje v središču mesta (nevarnost navijaških izgredov). Poleg tega je na tej lokaciji zelo težko zagotoviti ustrezno infrastrukturo, brez katere je tak objekt tako rekoč invaliden (parkirišča, lokali, specializirane trgovine ipd.). Ne nazadnje pa gre v primeru Centralnega stadiona tudi za pomembne objekt kulturne dediščine, katere značaj bi bilo ob modernizaciji in povečanju kapacitete stadiona verjetno nemogoče ohraniti. Zato se zdi nujno, da se v razpravo o tem novem objektu veliko bolj aktivno kot doslej vključijo tudi ustrezni državni organi, še posebej MŠZŠ. Čeprav gre za objekt, namenjen t.i. ??drugi najpomembnejši stvari na svetu?¤, pa si je nemogoče zatiskati oči ob dejstvu, da gre za tudi za zelo prestižno vprašanje, pomembno za zelo velik del prebivalstva Slovenije.

* * *

Državni svet Republike Slovenije predlaga Ministrstvu za šolstvo, znanost in šport, da vprašanje preuči in v skladu s 96. členom poslovnika državnega sveta (Ur.l. RS, št. 44/93 in 14/99) nanj odgovori v roku 30 dni.