Vprašanje Marjana Maučeca v zvezi z regulacijo vodotokov in osuševanja v času gnezdenja ptic

Državni svet Republike Slovenije je na 42. seji, dne 15. 3. 2006, v skladu z 41. členom poslovnika državnega sveta (Ur. l. RS, št. 44/93, 14/99, 2/04 in 18/05) obravnaval vprašanje državnega svetnika Marjana Maučeca v zvezi z regulacijo vodotokov in osuševanja v času gnezdenja ptic in na podlagi prvega odstavka 56. člena zakona o državnem svetu (Ur. l. RS, št. 44/92 in 76/05) sprejel naslednji

S K L E P :

Državni svet Republike Slovenije podpira vprašanje državnega svetnika Marjana Maučeca in predlaga Ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano in Ministrstvu za okolje in prostor, da vprašanje preučita in nanj odgovorita.

Vprašanje državnega svetnika Marjana Maučeca se glasi:

Kako se razlaga oziroma razume 33. člena Zakon o divjadi in lovstvu , ki govori o regulaciji vodotokov in osuševanju ter v četrtem odstavku prepoveduje, v času gnezdenja ptic, t.j. med 1. marcem in 1. avgustom, sekanje zarasti ob vodnih bregovih, čiščenje kanalov in praznjenje vodnih zajetij? Predvsem kaj pomeni pojem "čiščenje kanalov" ob hkratnem upoštevanju Zakona o vodah , predvsem 89. in 100. člen, ki določa vzdrževanje vodnih in priobalnih zemljišč, katerih cilj je varstvo pred škodljivim delovanjem voda v naseljih ter omejevanje neposredne poplavne ogroženosti večjih razsežnosti?

Obrazložitev:

V preteklem letu so se na porečju reke Mure pojavile težave pri izvedbi košnje vodne infrastrukture namenjene varstvu pred škodljivi delovanjem voda v naseljih ter omejitvi neposredne poplavne ogroženosti večjih razsežnosti. Podjetje VGP Mura je v skladu in na podlagi koncesijske pogodbe ter potrjenega letnega programa Ministrstva za okolje in prostor, v skladu z Zakonom o vodah, kosilo brežine na reki Ščavnici in odvodnih kanalih v okolici Ljutomera, kar je pristojni organ Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano opredelil kot kršitev četrtega odstavka 33. člena Zakona o divjadi in lovstvu. Na to odločitev se je odzval tudi pristojen organ Ministrstva za okolje in prostor in poudaril, da četrti odstavek 33. člena Zakona o divjadi in lovstvu nikjer izrecno ne omenja košnjo vodnih brežin vodotokov, pojem ??čiščenja kanalov?¤ pa ni definiran in po mnenju tega organa ne zajema košnje kot take.

Iz navedenega izhaja, da se v vsakdanji uporabi kaže neskladnost obeh zakonov oziroma nezmožnost hkratnega izvajanja Zakona o vodah in Zakona o divjadi in lovstvu zato je potrebno opredeliti oz. razlagati pojem čiščenja tako, da bo zagotovljeno varstvo pred škodljivim delovanjem voda v naseljih in hkrati zaščita živali, ki gnezdijo na rečnih brežinah.

* * *

Državni svet Republike Slovenije predlaga Ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano in Ministrstvu za okolje in prostor, da vprašanje preučita in v skladu s 96. členom poslovnika državnega sveta (Ur. l. RS, št. 44/93, 14/99, 2/04 in 18/05) nanj v roku 30 dni odgovorita.